Tyson perde processo judicial referente à determinação de preços nos EUA

Uma corte federal de Montgomery, Alabama, Estados Unidos, determinou que a companhia Tyson Fresh Meats deverá pagar US$ 1,28 bilhão a um grupo de pecuaristas devido à determinação de preços da empresa.

A Tyson, maior vendedora de carne bovina dos EUA, foi acusada de ter manipulado de forma injusta os preços aos pecuaristas e foi originalmente processada por seus produtores de carne em 1996 em uma ação de classe. O processo afirma que a antiga IBP inc. violou as leis de competição quando fez contratos com um número seleto de produtores de carne bovina para criar um fornecimento cativo destes produtores, adquirindo assim a maior parte da carne, ao invés de comprar no livre mercado, levando à queda de preços no mercado.

Estas medidas, como conseqüência, fizeram com que os produtores de bovinos recebessem preços baixos, segundo determinou a corte, uma vez que a Tyson (que se uniu com a IBP em 2001) compra aproximadamente um terço dos 30 milhões de bovinos vendidos aos frigoríficos dos EUA a cada ano. Um economista da Universidade de Auburn declarou que os contratos da Tyson pressionaram os preços para baixo cerca de 5,1%, ou aproximadamente US$ 2,1 bilhões, durante o período de oito anos que durou o processo de ação de classe (1996-2002).

A equipe de defesa da Tyson reagiu dizendo que o modelo do professor de Auburn estava incorreto e tinha exagerado na perda alegada. “Este veredicto representa um dia extraordinário para os pecuaristas deste país”, disse o advogado dos produtores, Randy Beard. Já o advogado da Tyson, Thomas C. Green, disse que o veredicto era incompatível e inconsistente com as evidências. “Eu suspeito que há muito mais a dizer sobre o veredicto antes do final”.

Resposta da Tyson

Os advogados da Tyson disseram que planejam apelar, e a companhia divulgou uma declaração de que a decisão não terá impacto nas operações da Tyson.

“O veredicto é uma decepção para nossa companhia e milhares de produtores de bovinos que querem manter o direito de comercializar gados da forma como eles querem. Felizmente, este é somente um empecilho legal temporário. Nós pediremos ao juiz para desconsiderar o veredicto. Se ele não agir, nós temos a intenção de apelar e esperamos que a decisão do júri seja revertida pela Corte de Apelações do 11^o Circuito. Nós não esperamos que esta decisão do júri materialmente prejudique nossa liquidez ou afete nossas operações”.

A declaração também se dirigiu à queixa dos produtores de que os contratos da Tyson fixaram e moveram os preços dos bovinos, e defendeu a legitimidade dos acordos ou contratos de comercialização.

“De fato, há milhares de produtores em toda a nação que preferem vender os animais através de acordos de comercialização (isto é, contratos) com os frigoríficos porque estes são mais eficientes e os recompensa por criar animais que produzem produtos de carne bovina que estão de acordo com as demandas dos consumidores. A determinação do júri – se permanecer – proibirá o uso destes produtos para estas opções de comercialização”.

Fonte: MeatingPlace.com (por Brendan O’Neill), adaptado por Equipe BeefPoint