A pecuária sustentável que é possível!

Reflexões sobre um evento notável na Amazônia

O mês de setembro revelou-se como momento memorável para a ainda polêmica questão da sustentabilidade. Ao nível global, a reunião anual da ONU em Nova York e as conversações paralelas do G-20 e do Conselho de Segurança demonstraram, pela primeira vez desde o final da 2ª guerra, uma tendência clara para a convergência do pensamento estratégico das principais nações que começam a assumir suas responsabilidades para esse novo mundo fortemente interconectado.

Em 3 áreas sensíveis construiu-se um diálogo de visão compartilhada. A crise financeira acelerou a busca para um novo formato do sistema econômico internacional. A consciência de grande parte das populações sobre os desafios do aquecimento global aprofundou a discussão sobre soluções concretas nas políticas ambientais. E a crescente insegurança da paz em função de proliferação da tecnologia de ponta deu o início para uma nova iniciativa de desarmamento nuclear.

Por enquanto são declarações. Mas, o que interessa é que, pela primeira vez, os tradicionais adversários falam sobre essas questões cruciais com o mesmo raciocínio pragmático e com um vocabulário afinado.

De Nova York para Belém

Essa referência global sobre uma nova postura de diálogo facilita a avaliação de um outro evento, agora a nível nacional, que parece representar um break through semelhante às reuniões da ONU. Refiro-me ao segundo Congresso AMAZONPEC que reuniu cientistas, técnicos, consultores e representantes de ONGs, dirigentes de associações da classe rural, estudantes e produtores durante 3 dias em Belém.

Ninguém menos que o sempre ministro Alysson Paulinelli abriu o Congresso com suas reflexões visionárias fundamentadas em décadas de construção da política agrícola e em sua experiência de agropecuarista de vanguarda. A primeira impressão da AMAZONPEC é que o mundo pós-crise está definitivamente mudando e que o Brasil está fazendo sua parte.

Esperava declarações fortes de discordância com as recentes medidas dos jovens procuradores da república que resultaram numa séria de impasses legais e, mais importante, na recusa das principais cadeias de varejo de comercializar “carne amazônica”. Lembrando que tudo isso aconteceu apenas há poucas semanas e que os grandes grupos de frigoríficos já manifestaram seu “compromisso” com a legalidade e a identificação de origem dos animais fiquei muito surpreendido de não assistir uma batalha verbal de lamentações e acusações.

Um segundo ponto interessante foi a observação que tanto as faculdades de ponta como o EMBRAPA dispõe de conceitos, tecnologias e experiências concretas in loco que representam um arsenal sólido para implementar, dentro de um horizonte de tempo razoável, uma série de projetos de “preservação através da integração” em propriedades de pequena media e larga dimensão.

A terceira revelação, e a mais importante a meu ver, foi o diálogo estruturado, sério e operacional dos líderes rurais, da industria regional da carne e até da associação dos comerciantes da carne.

Avaliação do discurso inovador

Nos longos debates de almoços e jantares com amigos ambientalistas ouvi a observação de que isso, por enquanto, é só discurso. Porém, mesmo se fosse, o que não acredito, não concordo com a conclusão dessa crítica: “É só discurso, então não serve!” Isto não procede, pois não se constrói nenhuma obra sem plano e sem explicação aos envolvidos. Porém, no caso concreto dos líderes da Amazônia devemos ponderar o seguinte.

Tudo começa com a conscientização que pode ocorrer em função de uma visão ou como reação à pressões externas. No caso da preservação dos recursos naturais do Brasil, os ambientalistas exerceram um papel fundamental ao longo das últimas duas décadas. Eles identificaram o desafio, formularam teses de fácil comunicação e provocaram as forças estabelecidas no sentido de tomar posição. No entanto, e como dizem os próprios, o discurso não muda muito. Foi a combinação de três eventos que mudaram o cenário.

A preocupação generalizada com as mudanças climáticas, reforçada pelo terremoto no sistema financeiro global e a reação de cadeia procuradores – varejo – frigoríficos deslanchou um processo irreversível de maior sensibilidade da população. Os tomadores de decisão nos diversos níveis públicos, institucionais e privados imediatamente sentiram a necessidade de repensar a estratégia da produção agropecuária, seja ao nível macro, nacional e regional, seja no ambiente das associações de classe e nas próprias fazendas.

Os congressistas ouviram testemunhos de programas setoriais inovadores dos estados de Rondônia (RoNatural) e Pará (Projeto Preservar). O surpreendente era que esses programas foram concebidos ao longo dos últimos 5 anos, ou seja bem antes do embargo da União Européia e dos relâmpagos dos procuradores. Tanto em termos estruturais e programáticos como na terminologia e nas soluções concretas esses “documentos antigos” (pré-crise) parecem ter sido redigidos apenas nas últimas 4 semanas. O que significa isso?

Com o choque da aftosa em 2005 e a montanha russa dos preços do boi ao longo do último ciclo, o produtor, seus representantes e parte dos órgãos públicos entenderam que o modelo tradicional da agropecuária precisa ser modernizado. Não revolucionado, pois existe experiência mundial suficiente para saber que isso não resolve, mas reformando com passos firmes e mensurados.

O que já começou e deve ser intensificado?

Os programas de sustentabilidade em execução em diversas regiões amazônicas encontram-se mais avançados do que o grande público e os observadores internacionais imaginam. Um bom exemplo é a combinação dos programas da EMBRAPA de “Boas Práticas” e da “Integração Lavoura-Pecuária-Floresta”. Uma equipe de mais de 70 pesquisadores operam campos de ensaios há bastante tempo nas principais realidades amazônicas.

Em articulação com SENAR, EMATER, SEBRAE, associações de produtores e consultores esse conhecimento prático está sendo passado para os líderes nas comunidades locais com o objetivo de acelerar o processo de novas práticas sustentáveis. O foco está no lucro (!). Pois, sem resultado e remuneração o produtor não pode, mesmo se quiser, tratar da preservação ambiental, de maior cuidado social e da tão complicada regularização das terras. É incipiente e pouco? É, mas representa um início pragmático e um passo importante na direção certa.

Agora são as ONGs que devem compreender que o papel delas, também, precisa evoluir. Como em Nova York, as principais partes envolvidas têm que estimular o diálogo construtivo. E não é impossível ou difícil demais.

Após a confrontação inicial em meados desse ano os procuradores, os governantes, a indústria, algumas ONGs e líderes rurais estão reunidos para encontrar um caminho que preserve, tanto os direitos e as conquistas do passado como a mãe natureza e a democracia no futuro. É preciso viajar para a Amazônia para ver! No próximo setembro faremos o balanço dos avanços reais e das muitas barreiras que ainda precisam ser vencidas.