Mercado Físico da Vaca – 26/07/10
26 de julho de 2010Mercados Futuros – 27/07/10
28 de julho de 2010Conflitos com MST independem do resultado das eleições
José Serra (PSDB) tem razão quando sugere que o número de invasões de terra deve crescer diante de um governo de Dilma Rousseff (PT). Mas o tucano omite um também provável acirramento da violência no campo caso seja eleito em outubro.
José Serra (PSDB) tem razão quando sugere que o número de invasões de terra deve crescer diante de um governo de Dilma Rousseff (PT).
Em palestra a cerca de 400 empresários do Grupo de Líderes Empresariais (Lide), em São Paulo, Serra lembrou que Dilma conta com o apoio do líder do MST, João Pedro Stédile, nessas eleições. “O Stédile declara apoio à Dilma porque, com ela, eles (sem-terra) vão poder fazer mais invasões, mais agitações”, afirmou.
Serra classificou o MST como um “partido revolucionário socialista”. “Não é para a reforma agrária que o MST existe”, completou o candidato do PSDB. Segundo o tucano, não há problema em defender a “revolução”, mas sim em fazer isso com dinheiro público.
Mas o tucano omite um também provável acirramento da violência no campo caso seja eleito em outubro.
Os governos de FHC (de 1995 a 2002) e de Lula, desde 2003, servem para desmistificar um pouco o papel dos governantes nessas ações e ajudam a antever o que fará o MST a partir de 2011.
Sob a gestão tucana, o MST invadiu fazendas pelo país afora, entrou na propriedade dos filhos do presidente, promoveu marchas a Brasília, gritou “fora, FHC” e se projetou com o massacre de Eldorado do Carajás, quando 19 de seus integrantes foram assassinados pela PM do Pará em abril de 1996. Diante desse cenário, enquanto o Lula candidato repetia ser o único capaz de conter os sem-terra, a impressão era que o MST atingia o auge de seu fôlego no final dos anos FHC. Engano.
Com a eleição de Lula, em 2002, houve uma corrida de sem-terra aos acampamentos, com a expectativa (não confirmada) de uma breve e ampla reforma agrária. Em seis meses, o número de famílias acampadas avançou de 60 mil para 200 mil. Nos três primeiros anos de Lula, o número de invasões superou em 55% o dos três últimos de FHC.
Assim, sob Serra, é possível projetar menos invasões – por conta do aumento da repressão e da redução dos repasses de recursos federais – e mais conflitos entre sem-terra e Planalto.
Sob Dilma, o cenário provável é de mais invasões, diálogo com o Planalto e violência entre MST e fazendeiros.
As informações são da Agência Estado e da Folha de S.Paulo, resumidas e adaptadas pela Equipe AgriPoint.
0 Comments
Se não repassar dinheiro público, o MST acaba.
Se governador não cumprir mandado de reintegração, decreta intervenção no estado, e aí o MST acaba.
Devolva o INCRA aos técnicos e o MST acaba.
O MST existe porquê sempre contou com a conivência dos governantes. De Itamar a FHC e Lula.
Então estamos diante de um dilema?? escolher entre o ruim e o pior?? ou a pior?? não tenho dúvida nenhuma que a escolha é entre dito ruim que respeita e faz respeitar a lei e dá segurança a quem produz e detém o direito à propiedade e aquela que indisfarçadamente subverte o valor das pessoas e da lei em benefício próprio, sem respeitar o direito à propriedade e que vive tendo posições dúbias entre o que realmente pensa e o que lhe é mais conveniente politicamente.
Caro, Carlos Alberto, realmente seremos expulsos de nossas terras, pois os sem terra sào os que menos produzem e ainda tem credito que não precisa ser pago, com juros de 1% ao ano, isso por que o Lula não era terrorista, imagine se Ela entrar.
O MST, já é um arcenal de armas como até a Globo já mostrou, sem contar a quantidade de pinga que rola, agora veja só, se eles tomarem toda aquela cachaça, sabendo que tem a Dilma Presidente, o Lula com a popularidade que tem, o apoio do Hugo Chaves, o PT ainda mais forte, e Lei não se aplicava no MST, quando era Lula, imagine com a Dilma, pois queimaram um carro, gastaram nosso dinheiro com baderna, e ainda não foram punidos, imagine com todo esse poder na mão e essas armas em punho com o porte legal ainda.
Vamos correr por que o bicho vai pegar.