Mercado Físico da Vaca – 07/12/09
7 de dezembro de 2009Mercados Futuros – 08/12/09
9 de dezembro de 2009CLIMATEGATE, o maior escândalo climático, ou melhor, o maior escândalo científico do século 21.
Na quinta-feira, dia 19/11/2009, o banco de dados de East Anglia, especificamente do CRU (Climate Research Unit) foi invadido por hackers, de onde foram retirados milhares de e-mails de comunicação pessoal e documentos outros dos principais figurões apologistas e defensores do assim chamado "Aquecimento global antrópico". Mas o que haveria de tão dramático no conteúdo de e-mails trocados em nível privado entre cientistas e pesquisadores considerados os mais influentes do chamado Aquecimento Global Antrópico?
Na quinta-feira, dia 19/11/2009, o banco de dados de East Anglia, especificamente do CRU (Climate Research Unit) foi invadido por hackers, de onde foram retirados milhares de e-mails de comunicação pessoal e documentos outros dos principais figurões apologistas e defensores do assim chamado “Aquecimento global antrópico”.
Já no dia 20/11/2009 estes dados (agora se tem quase certeza de que não a totalidade deles…), cerca de 1.073 e-mails e centenas de documentos, entre os quais a “jóia da coroa” – que é o código fonte de um modelador climático (mais à frente explicarei o porque) – foram liberados na internet através de um servidor público na Rússia.
A principio não havia certeza da veracidade dos documentos, mas no calor dos eventos a Univ. de East Anglia assumiu que teve o banco de dados invadido e que dados foram roubados e os principais cientistas envolvidos, quando ouvidos num primeiro momento, disseram “simplesmente” que as questões que estavam sendo levantadas não tinham razão de ser, pois o que era citado eram apenas “frases isoladas tiradas fora de contexto” ou que não se recordavam do que queriam dizer, pois haviam sido escritos há alguns anos ou ainda que não iriam comentar material “originado de crime de roubo”, ou seja, reconheceram a autenticidade dos documentos.
Mas o que haveria de tão dramático no conteúdo de e-mails trocados em nível privado entre cientistas e pesquisadores considerados os mais influentes do chamado Aquecimento Global Antrópico?
O que nós, os chamados “céticos do aquecimento global antrópico” já sabíamos e denunciávamos há anos: que o aquecimento causado pelo CO2 é balela, que as causas são naturais e conhecidas há décadas, que os dados estavam sendo forjados e manipulados em prol de uma elite de cientistas que estavam usando de censura, perseguição e difamação contra aqueles que ousavam discordar, e muito mais.
Deve-se levar em conta que o que foi colocado em prática não foi o simples boicote à publicação de trabalhos que de alguma forma discordassem do AGA (aquecimento global antrópico), foi isto sim uma conspiração fundamentada em:
– Evitar a publicação de trabalhos que questionassem o AGA
– Destituir de cargos com poder decisório (como editorias, revisorias, etc), cientistas e profissionais que não partilhassem irrestritamente da teoria do AGA
– Desacreditar publicamente na mídia aqueles cientistas contrários ao AGA
– Retirar fundos de pesquisa quando o tema fosse ou pudesse ser contrário ao AGA
– Forjar dados de modo que os modelos refletissem de forma artificial o AGA
– Destruíram dados climatológicos originais, ficando apenas com os dados “revisados”, de modo que fosse impossível questionar as conclusões a que alegaram ter chegado
– Deliberadamente mentiram e ocultaram informações que deveriam ser de acesso público ou no mínimo de acesso a outros pesquisadores para não terem o inconveniente de terem suas conclusões contestadas com base nos mesmos dados que os levaram a estas conclusões (agora se sabe que “fabricadas”…)
Quando me referi ao código fonte como “jóia da corôa”, foi porque, há anos, vários cientistas entre eles os M&M (não, não são a famosa marca de chocolate, mas as iniciais de 2 proeminentes pesquisadores céticos, Steven McIntyre e Ross McKitrick) vinham solicitando ao Dr. Michael Mann a liberação do mesmo para que tentassem replicar o modelo que levou à elaboração do “famoso” (infame) “hockey stick” que simplesmente anulou tudo o que se sabe sobre paleoclimatologia para criar uma nova escala de temperaturas que “se adequasse e comprovasse” o aquecimento global antrópico.
Pois bem, o infame e tosco (especialistas em informática já afirmaram que o mesmo é deplorável…) código fonte para modelagem, em sua forma original, inclusive com as notas do programador (aqui estão as “pérolas”) está entre o material “hackeado” e nele fica patente as manipulações, forjamentos e engodos empregados na farsa climática!
Por que tudo isso é importante?
Porque países como o Reino Unido, França, EUA aprovaram taxações pela emissão de carbono aos seus cidadãos e empresas baseados na premissa de que o CO2 é o vilão da história e que agora, às portas do encontro de Copenhague sobre “as mudanças climáticas globais” (atentem que o termo aquecimento está sendo deixado de lado por motivos que os e-mails deixam claro…), o tratado que foi preparado para que os países sejam signatários (aqui há outra monstruosidade escabrosa, pois o texto completo vazou e fala em “governo mundial” e centralização de decisões tirando a autonomia dos países…).
Bilhões e bilhões de dólares foram gastos para se diminuir as emissões de carbono! Uns poucos ganharam muitíssimo dinheiro com isto, mas a quase totalidade da população mundial perdeu, já que teve que bancar formas alternativas de energia, sabidamente mais dispendiosas que a da matriz energética já implantada no mundo e diminuir seus padrões de vida para assim emitirem menos CO2.
E em nome de que tudo isso foi engendrado?
Em benefício próprio da “Máquina do AGA” (cientistas, pesquisadores, políticos, jornalistas, empresários, ambientalistas, etc), para que os envolvidos permanecessem como os “senhores” da ciência e da governança mundial, conseguindo com isso enormes somas para financiamento de pesquisas e poder para direcionar decisões que influiriam em todo o Planeta.
Criaram um clima de terror mundial, gerando pânico nos cidadãos comuns, que diante da “catástrofe” climática iminente, não impuseram nenhuma objeção aos políticos oportunistas de plantão que viram aí uma excelente oportunidade de criarem taxas sobre “emissões de CO2” e engordar os caixas de seus governos e os próprios bolsos, de posarem de defensores do meio ambiente e zelosos com o futuro do Planeta e ainda propuseram leis que visavam controlar de forma mais incisiva o modo de vida de seus cidadãos.
Os bilhões gerados por esta indústria do medo tinham uma fatia repassada aos cientistas alardeadores do AGA que por sua vez retroalimentavam toda a “Máquina”!
As pessoas desconhecem, por exemplo, que Al Gore é sócio de uma das maiores empresas de comercialização de créditos de Carbono do mundo. As pessoas desconhecem que, ainda semana passada em entrevista à prestigiosa revista NewsWeek, Al Gore assumiu pela primeira vez que estava “um pouco errado”, e que o CO2 representa apenas 40% no Aquecimento Global (na verdade as estimativas são de que o vapor d´água representa de 60% a 80% do “efeito estufa” no Planeta Terra, e esta é só uma das inúmeras mentiras e distorções que ele propaga no seu “Verdade Inconveniente”) e que com isso, ele achava que ficava um pouco mais difícil de conseguir aprovar novas legislações impondo novas taxas às emissões deste gás, bem como a sua limitação.
Mas não comemorem ainda, pois o “guru” do aquecimento global, Al Gore, acha que devemos taxar a produção agropecuária por esta ser responsável pela emissão de outros gases que também afetam o efeito estufa, como o metano e o óxido nitroso (será que vamos acreditar nesta mesma mentira contada de novo, apenas com nova roupagem?).
O Brasil, por exemplo, fala em reduzir em pouco mais de 38% a emissão de gases estufa; ora, isso se dará de forma muito pequena na indústria, comércio e residências, então como grosso das emissões no país são de origem de queimadas e da agricultura, onde os senhores acham que serão impostas severas restrições e penalizações? Isso mesmo, no setor agropecuário! Isso sem sombra de dúvidas irá encarecer nossos produtos agropecuários e com isso o reflexo se dará no bolso tanto de nossos produtores rurais, que terão suas já reduzidas margens ainda mais estreitadas, quanto no bolso de nossos cidadãos como um todo, que pagarão mais caro pelos alimentos.
Falar em redução de emissões de gases estufa é o mesmo que falar em diminuição no consumo energético ou substituição por outras matrizes muito mais caras, o que para países em desenvolvimento como o Brasil significa a condenação perpétua ao estágio de subdesenvolvimento em relação aos países do Norte.
A população deve tomar conhecimento de tais fatos e cobrar de nossos políticos, megalomaníacos ou não, posturas cautelosas e aguardar no mínimo que se façam investigações rigorosas sobre estes novos fatos surgidos antes de assumirem quaisquer compromissos aos quais estarão irrevogavelmente vinculados.
Cordialmente,
Helio Cabral Jr
PS: eu recebi por e-mail, de um “amigo” pesquisador brasileiro em climatologia (Prof. Dr. PHD…) todos os arquivos “hackeados” originalmente liberados na rede.
“Primeiramente, o código é um lixo, como nós programadores costumamos dizer. Uma vergonha para qualquer programador e o qual não deveria NUNCA ter parado em mãos de terceiros. Felizmente para a humanidade foi exatamente o que aconteceu.
Ao longo do código o(s) programadore(s) lamentam a falta de dados precisos, o precário estado do banco de dados do centro, e como foi preciso ajustar diversos algoritmos para que mostrasse os resultados “corretos”.
Muitas pessoas dizem que os trechos dos emails foram tirados fora de contexto anos após terem sido escritos. Comentários de código, por sua vez, têm o objetivo de documentá-lo de forma que possa ser mantido anos após ter sido escrito.
Seguem abaixo alguns trechos do código:
; Isso funciona com REMTS SENDO UM ARRAY bi-dimensional (Nseries, ntime) de múltiplas TimeSeries
, Cuja influência será removida. Infelizmente, o IDL5.4 p_correlate
; Falha com SÉRIES > 1 mantida constante, por isso tenho de remover a sua
; INFLUÊNCIA DE AMBOS INDTS E Depts Usando Regressão Linear Múltipla e entao usar a funcao correlata nos resíduos.
;
pro maps12, yrstart, doinfill = doinfill
;
; Plota 24 mapas anuais de reconstruções MXD calibradas (PCR-infilled ou não)
; de temperaturas crescentes. Usa MXD “corrigido” – mas geralmente não deve
; plotar antes de 1960, porque estes últimos serão artificialmente ajustados para parecer mais perto de temperaturas reais
; Calcula regressões em passa-alta e passa-baixa séries Esper et al. (2002)
; ,anomalias contra temperaturas NH completa e outras séries.
; CALIBRA CONTRA TEMPERATURAS DE TERRA AO NORTE DA LATITUDE 20N
; Especificar o período acima do qual se de deseja calcular as regressões
;(parar em 1960 para evitar O declínio)
http://www.anenglishmanscastle.com/HARRY_READ_ME.txt
Estou ficando seriamente cansado com o estado dos dados da australia. tantas novas estações foram introduzidas, tantas referências falsas .. tantas mudanças que não são documentadas. Cada vez que uma nuvem se forma eu sou apresentado com uma seleção assombrosa de sites semelhantes de sondagem, alguns com referências, alguns com os códigos da OMM (Organizacao metereológica mundial), e alguns com ambos.
28. Com grande relutância, eu mergulhei na ´anomdtb “- e já estou com aquela sensação familiar de Twilight Zone.
eu sou a primeira pessoa a tentar por os dados CRU (Climate Research Unit) em ordem?!
Bem, dtr2cld não é o programa mais complicado do mundo. Considerando cloudreg, que é, e eu imediatamente encontrei um erro! A leitura para a frente a 1951 foi feito com um loop que, por razões completamente insondáveis, não incluem meses! Assim, lemos 50 grids ao invés de 600!
…Por isso que isto não foi codificado em Fortran não sei – por pressões de tempo talvez? Foi muito esforço dispendido na homogeneização, que não houve tempo suficiente para escrever um procedimento de gridding? Naturalmente, é tarde demais para eu corrigi-lo também. Meh.
Aqui, o esperado período 1990-2003 está FALTANDO- assim as correlações não são tão quentes! No entanto, os códigos da OMM e os nomes das estações / posições são idênticos (ou quase). Que diabos devia acontecer aqui? Ah, sim – nao devia acontecer, entao eu posso inventar. E então foi o que eu fiz :-)
Como podemos ver, até eu estou fazendo bobagem! Embora possa recuperar. DTR, TMN e TMX precisa ser escrito como (i7.7). / Code>
AHH DANE-SE. É noite de domingo, eu trabalhei todos os fins de semana, e só quando eu pensei que havia acabado eu recebo ainda outro problema que é baseado no estado desesperador de nossos bancos de dados. Não há integridade de dados uniforme, é apenas um catálogo de problemas que continua a crescer a medida que eles são encontrados.
;mknormal,yyy,timey,refperiod=[1881,1940]
;
; Aplicar uma correção MUITO ARTIFICIAL para declínio!
yrloc=[1400,findgen(19)*5.+1904]
valadj=[0.,0.,0.,0.,0.,-0.1,-0.25,-0.3,0.,-0.1,0.3,0.8,1.2,1.7,2.5,2.6,2.6,$
2.6,2.6,2.6]*0.75 ; fator lorota
FOIA\documents\osborn-tree6\summer_modes\pl_decline.pro
; *** Deve alterar FUNCT_DECLINE.PRO PARA IGUALAR COM AS COORDENADAS DO INÍCIO DO DECLÍNIO. ALTERAR ISTO CADA VEZ QUE VOCE MUDAR QUALQUER COISA ***”
Nota AgriPoint: decidimos por publicar esse texto considerando que o assunto foi apresentado em alguns veículos importantes da mídia, como o Jornal Nacional, entre outros.
0 Comments
O importante de tudo isso é que se começa a jogar luz sobre o assunto.
E mais, “ninguém consegue enganar a todos por muito tempo”.
Parabéns ao Dr. Hélio Cabral Júnior pela transcrição desse excelente artigo, que vem em ocasião oportuna, uma vez que todas as atenções estão voltadas para a reunião de Copenhague, que está acontece nesta semana. Sabemos que o governo brasileiro está sendo bastante pressionado para compactuar com a redução dos gases causadores de efeito estufa. E qualquer que seja a sua postura o setor mais prejudicado, sem dúvida, será a agropecuária, desde as exigências da redução de desmatamento até a condenação arbitrária de nossa produção pecuária.
Eu particularmente já conhecia este artigo, mas foi muito boa a iniciativa de divulgá-lo através do Agripoint.
Para quem interessar em textos de outros articulistas sobre o assunto, sugiro acessar os sites: http://www.midiasemmascara.com.br e http://www.midiaamais.com.br
Obrigado.
Vai falar isso pro pessoal do sul e sudeste que ja destruiram tudo o que tinha de mata por la, que hoje esta sofrendo na pela as consequências dos seus erros passados.
Mas como ja disseram por aqui, cego e o que não quer ver.
Cumprimentos ao Helio Cabral Jr pelo corajoso artigo.
Copenhagen quer impor ao mundo um novo kit de primeiros socorros, um novo SISBOV.
Algumas questões para reflexão:
O aquecimento global é causado pelos gases antropogênicos? Se for, como se explica que nos ciclos anteriores o pico da concentração de gás carbônico atmosférico se deu DEPOIS e não antes do pico de temperatura? Como se explica que o gradiente da temperatura atmosférica é menor, e não maior com a altitude, como seria de se esperar se houvesse de fato o efeito estufa?
Poderia ter outra causa? Aumento da atividade solar?
O aquecimento global será ruim como regra em todos os pontos do planeta? Haverá áreas favorecidas? Estas áreas serão maiores ou menores que as desfavorecidas?
Os gastos com a redução dos gases de efeito estufa são altos? Poderiam ser melhor empregados?
Quem procura se distanciar da manada deve meditar seriamente sobre estas questões.
Um início de pesquisa pode ser assistindo ao filme The Great Global Warming Swindle – A grande farsa do aquecimento global.
http://blip.tv/file/640926/
Caro Helio Cabral:
Até que enfim aparece alguém com coragem e disposição de enfrentar a nova religião carbônica. A moda passa e pseudo verdades serão carbonizadas.
Só para dar uns números a seu argumento:
-CO2 na atmosfera………………O,032%;
-H2O na atmosfera………………4,000%, seja 120 vezes mais.
E agora José, o CO2 importa tanto? Será capaz de causar tanto estrago?
Parabéns e abraço.
F.Cardoso,eng.agr.,ESALQ-USP,1936.
Sobre o assunto, consultar também o estudo publicado pelo Senado norte-americano
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=2674e64f-802a-23ad-490b-bd9faf4dcdb7
Conclusões principais:
1) The Earth is currently well within natural climate variability. (A Terra apresenta atualmente variabilidade climática perfeitamente dentro da média).
2) Almost all climate fear is generated by unproven computer model predictions. (Praticamente todo o pânico associado a mudanças climáticas é fruto de previsões baseadas em modelos computacionais não-comprovados).
3) An abundance of peer-reviewed studies continue to debunk rising CO2 fears. (Grande número de estudos submetidos a revisão de especialistas antes de ter sua publicação aprovada continua a demolir o medo associado a aumento de CO2)
4) “Consensus” has been manufactured for political, not scientific purposes. (“Consenso” tem sido fabricado por razões políticas, e não científicas.
Um dos autores de mensagens aqui diz ser o senhor
“Marco Aurélio Weyne
Brasília – Distrito Federal
Postalis – Ouvidor”
Vejam o que, há tempos, ele escreveu. Está em
http://www.saindodamatrix.com.br/mob/comentarios2.html
“DESARMAMENTO
Nunca vi tanta insanidade escrita num só lugar. Vocês que estão defendendo o não, fazem também uso de drogas ??… Só pode ser !!!…
Um maluco diz que as armas são das Farc, o outro diz que bandido não compra armas nas lojas – é claro que não, animal, é justamente sobre isso que a Nação está discutindo(!). ; o outro diz que precisa de uma arma para se defender melhor. Disseram pra ele que ele é o Rambo ou o Schwazinegger e ele acreditou piamente.
Este plebiscito devería ser mundial e não só aqui neste país de loucos, onde depois de 20 anos de pura violência urbana, vêm a metade da população dizer que é contra violência, mas em seguida, vota copiosamente à favor de armas de fogo.
Bando de Neandertais, se vocês querem viver numa sociedade armada e militarizada, achando que assim estão a salvo de vocês mesmo, então mudem-se todos para os Estados Unidos. Ou melhor, pro Iraque ou pra Israel.
Vocês falam de direito esquecendo-se que o direito de cada um termina onde começa o do próximo. E o direito que eu tenho de não ter minha propriedade invadida por marginais ou delinquentes juvenis munidos com as armas de fogo do último assalto e que foram legalmente adquiridas pelo assaltado. A polícia têm ostensivamente comunicado estes mais do que frequentes acontecimentos à população, com enfase nos últimos cinco anos. Vocês não lêem jornal não, bando de simios ?! Parem de ver compulsivamente estas merdas, estes lixos culturais de filmes americanos, onde até o diretor e os cameras são atingidos pelas balas. Só vocês ainda aguentam isso. É muito mau gosto. Pra tudo!
Aproveitem e vão pra…
MAW
Marco Aurélio Weyne”
Como essas mensagens o definem bem, nem precisamos fazer qualquer comentário sobre o que ele pensa sobre o clima.
Em abril de 2007 o Globo Rural fez um foro sobre o aquecimento global e a agricultura brasileira. Mandei esta mensagem para lá e foi publicada:
“Título:Abram a janela!
Autor: JCPereira – MG
Data: 13/04/2007
Comentário:
Os ciclos de frio e calor neste planeta são de um milhão de anos de Idade do Gelo e dez mil anos de temperaturas mais altas. As Idades do Gelo só podem ter acabado por causa de… aquecimentos globais. Que não podem ter sido ´culpa da queima de petróleo´, ´culpa dos americanos´, ´culpa do Bush´ ou de Chapeuzinho Vermelho. Já temos mais de dez mil anos fora do Gelo. Já deveríamos estar gelando de novo. Aproveitemos o calor e paremos de fazer mais uma política doente; desta vez, com o clima. Em dezembro de 2006 as temperaturas foram altas — para o período — no hemisfério Norte. Apenas dois meses depois, foram baixíssimas. Que diabo de aquecimento é esse de temperaturas baixíssimas? Parem de fazer terror sem nada científico para dizer. Abram a janela. Quando é dito que as temperaturas médias atuais “são as mais altas desde” não-sei-quando, está claro que em não-sei-quando as temperaturas eram as mesmas de agora. Logo, está tudo normal. Cientistas ingleses sérios dizem que de fato há um pequeno aquecimento da Terra, mas deve-se a uma atividade maior no interior do Sol. E que tanto deve ser essa a causa que as temperaturas de Marte também estão um pouco mais altas. E que é claro que nada — nada! — pode ser feito. Ou será que os americanos estão queimando petróleo demais em Marte? Será que o Bush mudou para Marte e não quer assinar o ´protocolo´ dos marcianos?”
De 2007 para cá, a esquerda mundial viu que essa história de “aquecimento global” já não pega mais. Então, mudou o rótulo de seu alvo para “mudanças climáticas”, porque isso tem a toda hora: só por exemplo, de tarde as temperaturas são mais altas que de madrugada. O objetivo maior da esquerda é o “one-world”, “Movimento para um Mundo Único”, que ela lança na esperança de dominar todo o planeta de uma vez. O chato para eles, comunistas, é que, mesmo que vençam, comunista é, e sempre será, um sujeito incapaz de resolver os infindáveis problemas causados pelo comunismo.
“Metade do mal que é feito neste mundo é devido a gente que quer se sentir importante. Não querem fazer mal, mas não ligam para o mal. Ou eles não o vêem ou o justificam; porque estão absorvidos na luta sem fim para pensar bem de si mesmos.” T.S.Eliot
Excelente artigo na Follha de S. Paulo, do JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA AZEVEDO, meu colega engenheiro naval e físico renomado:
Fraude e falsidade
http://clippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2009/12/17/fraude-e-falsidade
Vale copiar o fecho:
“A maior ameaça à humanidade não é o aquecimento antropogênico. Afinal, a Terra está esfriando e se aproxima de um novo período glacial -isso é comprovado por vários fatores, incluindo a inexistência de manchas solares, que desapareceram há quase um ano.
O que a ameaça a humanidade é a intromissão, na vida das pessoas e das nações, de órgãos sem mandato eletivo e de grupos econômicos, além da ONU.
Eles querem nos governar e determinar às nações o que podem fazer, quanto podem crescer e consumir e se podem ser livres e independentes.”
Caro Humberto,
Ao que está perfeito não cabe retoque!
Muito boa sua contribuição com a citação do artigo e o mesmo extremamente pertinente, pois corrobora praticamente tudo que foi escrito até aqui.
O primeiro livro eu já conhecia, mas vou procurar pelo segundo pois é outra coisa sintomatológica que ocorre nesta questão: a ausência ou silêncio se não de toda ao menos da imensa maioria dos geólogos de peso ( provavelmente aquela “questãozinha” do financiamento de atuais e futuras pesquisas tenha algo de impacto sobre esta ausência… ), que por ofício têm muito a dizer sobre paleoclimatologia, eras geológicas e repetição de fenômenos globais devido à ciclicidades inerentes ao planeta e ao cosmos em geral.
Cordialmente,
Helio Cabral Jr
Acorda brasil!!!
nossas leis ambientais nos foram impostas pelos eua e europa.
querem nos obrigar a reflorestar para nos impedir de ser o maior produtor mundial de alimentos.
se conseguirem quebrar o agronegócio brasileiro, quebram toda nossa economia.
querem nos manter eternamente na miséria.
vamos lutar (não é por direitos) pelos nossos interesses acabando com o instrumento jurídico chamado “reserva legal”, pois este só existe na legislação brasileira.
Caros João, Rodrigo e Levino,
Estou sem máquina e sem internet, por isso vou me restringir a agradecer a contribuição de vocês ao tema.
Cordialmente,
Helio Cabral Jr
Esta historia esta parecendo a Briga do Cigarro, se faz mal ou não. Financiamento por financiamento acredito que a industria do petroleo e carvão pode financiar mais. Segundo, modelar o planeta terra num computador é dificil mesmo, com certeza ninguem sabe o que vai acontecer, mas todos sabemos que algo vai acontecer, e pelo principio da precaução devemos agir onde podemos, não podemos agir nos ciclos naturais, mas podemos impedir a poluição, o CO2, e até o Vapor de Agua. Outra coisa interessante é que esta noticia tenha vazado na Russia, unico pais que irá se beneficiar com o aquecimento global, não dava para requear na Alemanha ou mesmo Brasil, cade nossos tão propalados racker´s, tinha que ser na Rússia. Outra coisa lista de anos mais quentes não siguinifica nada, mas a tendencia e alinha historica sim, 10 anos em 300 não é uma boa medida.
Caros participantes,
faz tempo que venho brigando contra esse porco-boi que colocaram em nossa sala com o nome de “aquecimento global”, e que agora muda de nome para “mudanças climáticas”.
Escrevi e publiquei em meu blog, e foi replicado em mais de 30 sites e blogs, inclusive Observatório da Imprensa, Peabirus, Agrolink, o artigo “CO2: a unanimidade da mídia é burra”: http://richardjakubaszko.blogspot.com/2009/10/co2-unanimidade-da-midia-e-burra.html onde há provas de que os solos degradados é que geram calor, nunca o CO2 ou outros gases.
Nesse artigo tive a parceria do Odo Primavesi, agrônomo aposentado da Embrapa, e um dos signatários do IPCC, mas que é contra a ideia de que a causa do aquecimento sejam os gases de efeito estufa, apesar dele acreditar nas mudanças…
Escrevi muitos outros artigos, uns estão aqui no BeefPoint (IPCC: e se os cientistas estiverem enganados?) que é de 2007, publicado logo depois que eles informaram o início do fim do mundo…
Enfim, se derem uma espiada no meu blog, os interessados em maiores informações vão encontrar, em dezembro último, o artigo “Inconsistências da ciência em tempos de COP-15”, que debate um número “default” do IPCC sobre a urina bovina, sobre a emissão de óxido nitroso (N2O), que seria de uma desproporção abissal, eis que o IPCC informa que a urina bovina emite 2.0% de N2O, mas a Embrapa registra 0.4%, número confirmado pelo Instituto de Zootecnia, de Nova Odessa, SP. Essa “fórmula”, na calculadora dos ambientalistas, vira o “samba do crioulo doido”. O artigo está nesse link: http://richardjakubaszko.blogspot.com/2009/12/indefinicoes-da-ciencia-em-tempos-de.html
Vou escrever um artigo (em breve) propondo ao Al Gore para que devolva a estatueta do Oscar e o diploma do Nobel, antes que as academias façam isso…
Caro Richard,
De suma importância sua contribuição aqui nos sites AGRIPOINT assim como em sua luta em seu blog e outros meios contra este total absurdo do Aquecimento Global Antrópico, bem como da “criminalização” do gás da vida que é o CO2.
Seus aportes são perfeitos e como à perfeição não cabe retoques, me resta agradercer-lhe pela magnifica exposição e particularmente por sua luta contra o AGA.
Cordialmente,
Helio Cabral Jr
Parabéns ao Dr. Hélio por abordar com tanta clareza este tema. Sempre questionei o aquecimento global da forma como foi difundida pela imprensa. Gostaria de colocar algumas conclusões que cheguei ao ouvir de pessoas comuns que a cidade está cada vez mais quente:
a) Desde criança me lembro de verões com temperaturas quase insuportáveis. Na verdade há 40 anos as cidades eram menores, sem ou com poucas ruas com asfalto que pela cor absorve grandemente a radiação produzindo calor; nenhum ou poucos prédios para bloquear a circulação dos ventos. Outro ponto: a população rural era maior e as pessoas estavam mais acostumadas ao sol. Hoje quem trabalha no ar condicionado e sai ao sol às 2 horas da tarde fatalmente vai reclamar do calor.
b) Com relação a enchentes: as cidades estão impermebilizadas pelas construções (de cimento ou asfalto), então toda a chuva que cai vai para os cursos ´d´água que vão transbordar e inundar as áreas vizinhas. E isto tem um efeito cascata em todas as cidades ao longo de um rio, por exemplo.
De modo que precisamos ter cuidado com os modismos que despejam em nossos ouvidos de tempos em tempos.
Caro Luiz Carlos,
Obrigado pela gentileza e eu parabenizo por se mostrar uma pessoa cordata e que avaliando os vários aspectos de uma situação toma suas próprias e acertadas conclusões.
Tudo o que você disse é a mais pura realidade.
O fenômeno das “ilhas de calor urbano” são realidades incontestes. Nossas cidades apresentam um albedo muito baixo, devido ao concreto e asfalto, ou seja, tem baixa capacidade de reflectância da radiação luminosa incidente.
Como você bem colocou, os prédios contribuem também fazendo com que o calor acumulado tenha sua dissipação dificultada pelo cisalhamento das correntes de ar, que por vezes chega a ser interrompida.
O fator da termoaclimatação também é importante e esteja certo que não é levado em consideração por nenhum modelo, pesquisador, etc.
No tocante às enchentes mais uma vez você lanceta precisamente o ponto nevrálgico: a impermeabilização dos solos, somada à irresponsabilidade e ganância de nossos administradores que permitem construções em áreas de várzeas ( leito maior ) e até mesmo do leito menor, e ainda se furtam ( ou deveria dizer que nos furtam?… ) de realizarem obras de drenagem e contingenciamento no caso de chuvas acima do normal ( galerias subterrâneas de “armazenamento” como em Tokyo ou París ).
Estes políticos preferem culpar “são Pedro” quando dados à religião ou a “imprevisibilidade” da natureza pela sua inação frente aos fenômenos metereológicos.
São Paulo é o exemplo típico: o recorde de chuvas no mês de janeiro era de 1947 com 483mm e foi batido por pouco este mês passado, mas em 1947 não havia AGA.
Outra coisa: os moradores de cidades banhadas por cursos d’água do sistema Cantareira estão inundados. Culpa da natureza ou da inação e descaso político/administrativo, já que no mês de outubro passado o INPE havia feito comunicados de que as precipitações seriam acima da média histórica para o período de janeiro a março e que por isso recomendava aumentar já naquele momento a vazão das represas do sistema para poderem fazer frente às chuvas que estavam por vir, sob risco de enchentes catastróficas.
Agora a ANA e a SABESP dizem de nada saber, que não foram informadas, etc. Demitam todos os gestores destas agências pois elas existem é para correr atrás de informação e não para serem pura e simplesmente “alimentadas” com dados no conforto de seus gabinetes refrigerados.
Resumo da ópera: pecaram por omissão ou por incompetência! Se fosse um pais sério, as cabeças destes diretores já teriam “rolado” ( lembram-se do episódio do apagão no Chile onde a ex presidente Michelle Bachelet demitiu sumariamente o amigo ministro responsável pela área de energia )!
Cordialmente,
Helio Cabral Jr
Registro com pesar o falecimento do José Carlos de Azevedo, que mencionei em meu comentário do dia 17/12.
http://www.linearclipping.com.br/CNTE/m_stca_detalhe_noticia.asp?cd_sistema=93&cd_noticia=1052292
Uma homenagem interessante,
http://saiddib.blogspot.com/2010/02/jose-carlos-de-almeida-azevedo-uma.html
Como lembrança de sua inteligência e combatividade, vale reler aquele que talvez tenha sido seu último artigo
http://clippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2009/12/17/fraude-e-falsidade