Mercado Físico da Vaca – 28/10/09
28 de outubro de 2009Mercados Futuros – 29/10/09
30 de outubro de 2009Código florestal: anistia a desmatadores é criticada
Projeto de lei de revisão do Código Florestal provocou discussão e tumulto entre ruralistas e ambientalistas durante toda a manhã de ontem (28) na Comissão de Meio Ambiente da Câmara. Após se acorrentarem às cadeiras, ativistas do Greenpeace foram expulsos por seguranças, o que aumentou a tensão entre os deputados. O ponto mais criticado do relatório é o que prevê a anistia para áreas desmatadas até 31 de julho de 2006.
Projeto de lei de revisão do Código Florestal provocou discussão e tumulto entre ruralistas e ambientalistas durante toda a manhã de ontem (28) na Comissão de Meio Ambiente da Câmara. Após se acorrentarem às cadeiras, ativistas do Greenpeace foram expulsos por seguranças, o que aumentou a tensão entre os deputados.
O embate aconteceu por causa da redação de um novo relatório ao texto 6.426 de 2005, feito pelo deputado Marcos Montes (DEM-MG) juntamente com representantes do Ministério da Agricultura. Congressistas do PV acusaram o relator de plagiar um projeto já feito pela CNA (Confederação Nacional da Agricultura).
A presidente da entidade, senadora Kátia Abreu (DEM-TO), nega. Mas diz que o texto é “mais do que razoável”: “Como está hoje não podemos ficar, ou vamos criminalizar toda a produção do país”, disse.
O ponto mais criticado do relatório é o que prevê a anistia para áreas desmatadas até 31 de julho de 2006. Pelos cálculos do Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), isso resulta em uma anistia de mais de 35 milhões de hectares desmatados ilegalmente. “Estou propondo apenas uma reorganização do que foi feito. Muitos desmataram sim, mas às vezes isso foi feito com a própria ajuda do governo”, afirma Montes.
Outro ponto que causou polêmica foi o que passa para os Estados a competência para definir as áreas de preservação nas APPs, que são topos de morro, margens de rios e encostas, ou seja, áreas que não podem ser ocupadas e precisam ser recuperadas. O terceiro ponto polêmico é o que reduz a área de reserva na Amazônia.
A votação do projeto foi adiada para a semana que vem depois da intervenção do líder do governo, Henrique Fontana (PT-RS), e do líder do PSDB, José Aníbal (SP). O esforço dos ambientalistas agora é levar o projeto, apelidado de “floresta zero”, para uma comissão especial que já existe na Câmara dos Deputados sobre o assunto.
A reportagem é da Sucursal de Brasília, adaptada pela Equipe AgriPoint.
0 Comments
A proposta dos ruralistas, com as alterações acima, é coerente e vai resolver o problema dos produtores no Brasil.
O que ocorre, e quem trabalha nao tem valor, quem produz alimento, esta sendo chamado de bandido, o Pais e o maior exportador de alimentos do Mundo ,nao e a toa, tem gente, muita gente q arregaca as mangas da camisa e vai a luta, abracos , a todos , principalmente aqueles q criticam quem trabalha , na producao de alimentos , na geracao de empregos , os agricultores do Brasil e do mundo ,eu tiro o meu chapeu pra eles , tem q aguentar esses ambientalistas fajutos comprados , por ongs , europeias.
O grande questão que deve ser levado em conta é que bioma amazônico é uma coisa e amazônia legal é outra, criada pela legislação fiscal quando da criação da Sudam, lei 6.174, para aproveitamento de incentivos fiscais.Então porque penalizar hoje o estado do Tocantins por exemplo, que era parte do estado de Goiás na época, somente porque estava apto na época a receber incentivos fiscais,por um risco no mapa de Goiás.O mesmo se verifica em parte do Mato Grosso, com cerrados que nada tem a ver com bioma amazonico.A discusão deve se dar sem paixões e baseados na ciência.Vamos chamar a Embrapa para nos dizer o que é amazonico e o que não é, e ainda, aqueles que desmataram os 50% permitidos, e incentivados na época, principalmente na década de 70 como ficam.É so ter bom senso.
Willian, seu discurso só podia vir mesmo de um funcinário público.
provavelmente você trabalha das 8:30 ás 16:55, e não trabalha sábado e domingo, porisso não deve conhecer a realidade do negócio chamado Campo e provavelmente não deve ter terras, se não estaria louco por ser confiscado parte do seu patrimonio; patrimonio este que pagamos impostos por mais de 30 anos, e agora nos arrancam, nos fazem tomar conta e se responsabilizar criminalmente.
Dizer que todos que derrubaram cerrados são um bando de grileiros, posseiros e latifundiário, é simplesmente deprimente, principalmente vindo de uma responsável como a Emater.
A senadora Kátia breu é uma lider corajosa e que todos os produtores deveriam se espelhar, trabalhar pelo campo como ela, apoia-la.
Voceis não tem seus sindicatos de classe, aquele que lhes defendem, aquele que defende os décimos quartos salários, aquelas mordomias, premios etc, que só o funcinalismo público tem, então meu amigo, conheça melhor o campo, mesmo porque você é pagos por nós para trazer soluções e não problemas.
Provavelmente você deve ser técnico da área, então conheça melhor o dia -dia do produtor rural, tenha a humildade de aprender com o homem do campo, estude bastante e trabalhe em prol do desenvolvimento do rural.
Sou técnico tambem , e acho lamentavel um discurcinho deste de um técnico da nossa área.
E pelo que vejo de sua atuação (extensionista), você deve trabalhar para no mínimo o MST
Nada mais que justo este Projeto. Pois é muito simples dizer que quem vive na região Amazonica é um bando de grileiros posseiros, etc… difícil e recuperar a mata Atlantica que foram destruidos. VOMOS OLHAR PARA OS PÉS
Os grileiros e imprudentes que vive na região Amazonica, são aqueles que dão ao BRASIL a comida para matar a fome dos bolsas familia, escola, e outros mais que o governo cria. Assim com o titulo de grande produtor de grãos, carne, algodão.
Outra coisa, se estamos aqui é porque fomos incentivados para vir. Pois 40 anos atras, foram poucos que tiveram esta coragem. E hoje vive arrependidos criticando quem está aqui.
Se for para reflorestar a Amazonia, deve reflorestar a região Sul e Sudeste – que foi desmatada muito primeiro de forma PREDATÓRIA.
Parabens aos Deputados que nos defendem, e vamos pedir para que o Greenpeace, nos pague pela terra que temos e que venham fazer a preservação e produzir dentro da Floresta que eles querem de pé, mas negam de pagar pra que ela fique de pé. Ai sim quero ver o resultado.
Precisamos de uma legislação, onde podemos cumprir com as obrigações impostas por ela, e cuprirmos com os compromissos assumidos para produzirmos.
Se não quiserem que nos indenizem.
Ativistas do Greenpeace – Go Home.
Deixem o Brasil trabalhar e produzir em paz. O fato de se acorrentarem em cadeiras é uma demonstração de radicalidade da qual estamos todos fartos.
Por que vocês não vão perturbar a China, que polui muito mais? Já sei. É por que vocês sairiam de lá escurraçados ou coisa pior.
não se pode colocar tudo dentro do mesmo baláio,e preciso separar o joio do trigo,tem que fazer pagar aqueles que desmataram ilegalmente e não aqueles que desmataram segundo a legislação vigente na época,seria injusto! a anistia nessa condição seria no minimo razoável!
Faço minhas as palavras do Sr. Carlos Márcio Guapo.
Como defende o Sr. Willen, muitas propriedades do sul do Brasil ficariam inteiramente inviabilizadas. Penso até que, legislação ambiental deva ser regulamentada por lei municipal, posto que dentro de um mesmo município temos diversas topografias e diferentes biomas. Sr. Willen, com todo respeito, o Sr. esta “por fora”.
Prezados,
o que realmente precisa contecer dentro de tudo isso é a definiçaõ e mudança no codigo florestal através do zoneamenro socio economico ecologico que ira definir as areas consolidadas ou não e ai definir o percentual de reserva lega.
Concordo somente em uma coisa com o Sr Willem quando o mesmo diz: ” este bando de grileiros e posseiros e esqueceu de dizer tambem dos integrantes do MST e do proprio INCRA que promovem uma verdadeira destruição nas areas desapropriadas….portanto não é so produtor rural que desmata, a grande parcela do desmatamento hoje na amazonia legal esta nas propriedades de até 500 ha….. e na extração ilegal de madeira, mas isso ninguem mostra porque não da IBOPE..mas essa e a realidade e com este povo mencionado acima nada acontece, pois estamos no governo Lula. portanto meu caro Willem o desmatamento não é feito so por produtores rurais…e lhe aconselho que antes de dizer qualquer coisa sobre produtor rural, procure saber o que esta dizendo, pois acredito que vossa senhoria pelo fato de residir em MG pouco ou nada conheçe sobre a amazonia legal, portanto não fale besteira meu caro ou quando se pronunciar que o faça embasado em argumentos sólidos…não atire pedra assim simplesmente nos outros….e antes de tudo quando for se sentar a mesa para se alimentar não se esqueça de agradecer a um produtor pelo alimento colocado a sua frente e por mante-lo vivo e saudavel. Me desculpe Willem mas escutar isso de um tecnico da EMATER me assusta demais, isso mostra a fragilidade destes orgãos e o mau preparo dos tecnicos concursados que neles atuam, vc foi muito infeliz no seu discurso. Estou defendendo sim a classe de produtores , e reconheço que dentro dela ha muitos que desrespeitaram a lei, mas não podemos generalizar desta forma, quem errou devera pagar pelo seu erro e a anistia so os livra da multa mas nao os livra da recomposição das areas de reserva legal e app.
vamos com calma gente que as coisas iram se acertar no futuro.
abraço a todos.
Esta polêmica toda é boa, precisamos, além de influenciar os lideres mundiais, educar e conscientizar o povo que são os consumos supérfluos, as necessidades de sobrevivência, os dejetos e lixos de cada indivíduo que somados geram demandas que vão destruir, poluir a natureza e gerar os gases do efeito estufa!
Vivemos no intervalo entre duas glaciações, já tivemos quatro, as mudanças climáticas sempre ocorreram, é da natureza, a influência sobre elas é de toda HUMANIDADE, muito mais dos cidadãos urbanos que dos produtores rurais…
As demandas por alimentos, vestuários, materiais de construção, energia, água, consumo supérfluo, etc…, ao serem satisfeitas geram impactos ambientais.
Convém lembrar aos “distraídos” que todos os alimentos, a matéria prima para a cervejinha, o tira gosto, o sapato, a cueca, vem do campo, o produtor sabe que se não preservar sua terra, seu meio de vida, não tem como produzir…
Antigamente cada um produzia seu próprio alimento, hoje só alguns produtores alimentam esta gente toda aglomerada nas cidades… E como estas cidades destroem os campos…!
Vamos confiscar 20% dos apartamentos destes ativistas, (da casa Willen também), para RL, recuperar todas APPs das margens urbanas de todos os rios do planeta… Tietê, Pinheiros, Hudson, Sena, Tejo, Arruda, Capibaribe, São Francisco, Lago Paranoá…
Copacabana, Ipanema, Aterro do Flamengo, Vieira Souto… tudo APP!
Fui motivado pela EMATER, o projeto foi executado pela RURALMINAS, fui financiado pelo Governo Federal via PROVÁRZEAS, tudo isto para por alimento na mesa de muita gente… E agora sou “criminoso”!
Fui confiscado em quase 40% da minha propriedade, tiraram 40% da minha área de produção, de meus rendimentos, ainda me responsabilizam civil e criminalmente por estes 40% confiscados…
Quando compramos um computador geramos um impacto ambiental, todos os materiais que compõem nosso computador saíram do meio ambiente e para serem extraídos a natureza foi destruída, a indústria gerou gases poluentes e do efeito estufa…
Quando nos alimentamos este alimento para ser produzido gera uma destruição na natureza, a mesma coisa acontece quando construímos uma casa, compramos móveis, eletrodomésticos, compramos carro, sapatos, livros, cadernos, canetas, celulares, acendemos a luz, tomamos água, café, leite, refrigerante, usamos o carro, o ônibus, a bicicleta, sabonete, perfume, pasta de dente, roupas, gasolina, álcool, açúcar, arroz, feijão, frango, peixe, batata, tomate, asfaltamos as ruas, cimentamos os quintais…
Quando jogamos o lixo fora, damos descarga no banheiro, lavamos a roupa, quando bebemos um copo d´água e usamos 3 copos d´água para lavar este copo que usamos, estamos destruindo a natureza, gerando poluentes do ar, da água e gases do efeito estufa …
Como a humanidade só aumenta, cada vez mais as demandas aumentam, com isto aumenta o impacto ambiental tanto para satisfação das necessidades, como pelo lixo, dejetos gerados, poluentes e gases.
Para que a natureza seja preservada há necessidade de um rígido controle do aumento populacional.
Ou natureza vai ser totalmente destruída para suprir a população até se esgotar.
Alguns recursos não são renováveis, podem ser recicláveis, mesmo os renováveis podem se esgotar com a poluição ou não serem suficientes para suprir a demanda (água pura)… Dai em diante vai morrer gente…
Educação, ambiental!
Consciência, ambiental!
Consumo consciente, moderado, usar só o necessário e suficiente, reciclagem e …. Controle populacional…
Aqui começa a redução do efeito estufa, dentro de casa!
E na cama também….!
è como é complicado o assunto, enquanto muitas classes tentam encontrar culpados e inocentes o que festá evidente é que:
– quem quer produzir não tem acesso ao crédito na grande maioria das vezes devido a irregularidades ambientais (região norte)
– quem quer se regularizar quanto a questão ambiental, como a LAU (licença ambiental única), não passam do protocolo devido a burocracia e demora por parte dos orgão competentes (falta de estrutura para atender a demanda de processos)
– quem quer produzir , consegue o crédito, porém o clima (mudanças, catástrofes, etc.) acaba muitas vezes comprometendo o resultado financeiro da atividade (região sul)
Temos que olhar para a causa do problema e não no seu efeito.
Bom dia a todos, é lamentável ler um texto, onde um extensionista da EMATER, expõe seu ponto de vista pessoal, generalisando e incriminando todos os produtores rurais. Será que ele gritou quando o Governo socorreu os bancos com trilhões dos contribuintes Brasileiros? O bom senso deveria disciplinar e orientar nossos sentimentos e práticas, pois O NOSSO BRASIL é muito maior que os interesses dos politicos oportunistas, do que os especuladores de plantão, dos comes quietos do MST, dos antigos esquerdistAS DE cORAÇÃO ( MAS FINANCISTAS ENVETERADOS…), … E SALVE SALVEM AQUELES QUE realmente sabem lavrar a terra, sabe quanto custa o sal, quanto custa produzir um litro de leite, sabe os percentuais dos encargos trabalhistas…. PARABENS A TODOS OS AGRIGULTORES BRASILEIROS. independente de terem desmatado as áreas agricultaveis, desde o decobrimento do Brasil, mas que hoje em dia estão conscientes da preservação das áreas de APP, da reserva legal e tudo mais que contribua com a sobrevivencia das futuras gerações …
Quase todos tem um fundo de verdade. Porém, na vida, nada é constante. O que é certo hoje, pode não o ser amanhã. Exemplo disto é o “ovo”, ele prejudica ou não a saúde!? Parece que não! Parece que sim!
Vismubra-se que poucas são as pessoas que admitem serem potenciais poluidoras. A mídia encarrega-se em manter essas pessoas sem peso na conciência e tranferem toda a responsabilidade para os produtores rurais de um modo geral, sem separar o “joio do trigo”.
Verdade seja dita: a culpa de toda essa balburdia esta na “densidade demográfica”. A terra suporta uma quantidade “x” de pessoas e uma vez ultrapassado este limite acaba na situação em que nos encontramos. Que tal começarmos por não consumir alimentos engarrafados em vasilhame plásticos?! Que tal mantermos apenas um carro por família, e utilizá-lo apenas para deslocar-se para longas distância?! Que não não usar produtos químicos para lavar a louça, a ropua, o carro, a calçada…etc
Somos poluidores…gostamos de viver bem…só que em detrimento do sacrifício alheio…!!!???
Que tal cada um fazer a sua parte???!!!
Bom dia a todos. finalmente alguem tocou na ferida do verdadeiro problema de efeito estufa. redução de taxa de natalidade combateria tudo criminalidade, poluiçao, menos lixo menos doente no hospital menos alunos para estudar pai que pode formar dois filhos tem 10 o que vai acontecer com os outros 8 filhos virar marginal ou sera que vai ser mais um eleitor analfabeto para votar em politico aproveitador desculpem os que não concordam mas antes de se preocuparem com o bolsa familia que vão receber se preocupem com o futuro que vão dar para seus filhos.