BRF defende participação no mercado interno de outros países
9 de agosto de 2011Atacado – 09/08/11
9 de agosto de 2011Humberto de Freitas Tavares comenta queda das ações do Marfrig
Como bom administrador de fundo, o sr. Mu Hak You, fingindo pânico e vendendo pequenas porções das ações alugadas, consegue a proeza de detonar o preço numa proporção que talvez nem ele imaginasse nos seus sonhos mais delirantes. Detentor do poder semi-divino de saber onde a baixa termina, já que é controlada por ele, o sr. Mu determina o exato momento de começar a comprar, e é o que deve ter feito.
O leitor do BeefPoint Humberto de Freitas Tavares (Produção de gado de corte), de Ribeirão Preto, São Paulo, enviou um comentário ao artigo “Ações do Marfrig recuam 25% com vendas do fundo GWI“. Abaixo leia a carta na íntegra.
“Como bom administrador de fundo, o sr. Mu Hak You trabalha travado. Tem 5,2% do Marfrig e, pelo que conta o artigo, estava posicionado no mercado a termo (aluguel de ações) com uma posição quase simétrica.
Num dia de pânico (por ele sabiamente antecipado), fingindo pânico e vendendo pequenas porções das ações alugadas, ele consegue a proeza de detonar o preço numa proporção que talvez nem ele imaginasse nos seus sonhos mais delirantes. Detentor do poder semi-divino de saber onde a baixa termina, já que é controlada por ele, o sr. Mu determina o exato momento de começar a comprar, e é o que deve ter feito.
Num próximo passo, encerra seus contratos de termo, ganhando algumas dezenas de milhões. Façamos a conta: alugou 14 milhões de ações “no bafo”, pagando uma merreca. Vendeu a um preço médio de 12 reais e recomprará a um preço médio de 9,50 reais. Ganho estimado, 35 milhões de reais. Num dia. Com a bolada, pode fazer o que quiser, uma das opções sendo comprar mais MRFG3, ainda a preço de banana.”
0 Comments
Para conhecer a fera,
http://t.co/PBT3wCG
na verdade o GWI saiu perdendo e muito com a queda da marfrig, ele possui 5% da empresa em contratos a termo, contrato a termo o investidor alavanca o seu capital ou seja ao inves de pagar 100.000 por um determinado lote ele paga 40.000 o restante é bancado por um financidor que cobra um juros, cada ativo na bolsa possui uma margem de garantia no casa da marfrig 17% ou seja com apenas 17.000 compro 100.000 dela, acontece que quando o mercado cai a bolsa chama mais margem dos contratos a termo, como o mercado veio de sucessivas quedas a bolsa chamou mais margem dos termos da GWI como eles ja tinham usado todos os seus recursos tiveram que vender as suas ações levando a marfrig para fortissimas quedas.
quem entrar no site vera que a queda do seu fundo foi de 40% na ultima semana
de forma alguma ele ganhou nessa operação
Oi Pedro, o sr. Mu, o "Warren Buffett brasileiro" é dono real de 5,2% do Marfrig, veja em
http://ri.marfrig.com.br/port/downloads/comunicados/CM_Participacao_acionaria_relevante_GWI_07-01-2011_PORT.pdf
Prevendo a crise, os contratos de termo o deixaram provavelmente na posição "market neutral", como fazem todos os fundos de hedge, quase todo o tempo.
Veja mais em
http://exame.abril.com.br/mercados/noticias/marfrig-lidera-quedas-na-bovespa-apos-venda-a-descoberto-dobrar
Relendo o que escrevi, verifiquei que eu me expressei mal, e usei como sinônimos "contratos de termo" e "aluguel de ações".
As operações do sr. Mu são com ações alugadas, por taxas que giram em torno de 1 a 2% ao mês. Os custos das operações a termo, como bem apontou o Pedro Augusto, são maiores.
sim, ele é dono de 5,2% da marfrig com as ações compradas a termo, essas ações foram compradas a 15,00 e quando o mercado cai as operações a termo chamam margem de garantia adcional, acontece que o GWI não tinha como cobrir essa margem e teve que reduzir substancialmente sua posição, ele fez exatamente a mesma coisa em 2008 quando quebrou na crise com as ações da usiminas derrubou o papel de 100,00 para 20,00 devido ao seu nivel de alavancagem muito alto e como a marfrig foi obrigado a reduzir a posição
O dono de um contrato de termo não é dono de um lote de ações. Ele o será se, ao fim do prazo, pagar o valor contratado.
O fato é que, em janeiro de 2011, uma fotografia instantânea mostra o sr. Mu como titular de 5,22% das ações MRFG3, nos estritos termos da lei 6404 de 15/12/76. Caso contrário, não teria sido emitida a "declaração de participação acionária relevante" citada no link que disponibilizei.
O que aconteceu depois disso eu não sei, apenas presumi. Eu penso uma coisa, você outra. O sr. Mu, fiel ao seu estilo, jamais nos contará a verdade…
Uma outra coisa, a queda do valor das cotas dos fundos foi causada pela queda no valor do portfolio, fortemente concentrado em MRFG3.
Mas isso não significa nada para o investidor fundamentalista. O cenário atual é o sonhado pelos adeptos da filosofia Buffettiana: "Be greedy when others are fearful, be fearful when others are greedy". Ontem mesmo comprei MRFG3 a 9,45. Já valeu, e vale, 23.
Perdão, a 8,45!
Como dizia….retirado do Valor
Fundos geridos pela GWI são fechados para aplicações e resgates
O BNY Mellon informou ontem que os fundos geridos pela GWI Investimentos foram fechados para aplicações e resgates e os seus cotistas serão convocados para assembleia para discutir sobre a situação das carteiras.
A medida foi tomada,informa o BNY, administrador dos fundos do GWI, para “evitar o prejuízo ao conjunto dos cotistas” da gestora.
O anúncio foi feito depois de o patrimônio líquido (PL) de uma das carteiras, o GWI Private Investimento no Exterior, ter ficado negativo no último dia 9 de agosto. Os cotistas desse fundo já foram chamados a realizar aporte adicional, de acordo com a respectiva proporção de suas participações.
No comunicado, o BNY cita as perdas sucessivas na carteira, decorrentes de sua “exposição no mercado de derivativos e concentração significativa em ativos de poucos emissores”.
O GWI Private concentrava operações a termo com papéis do Marfrig, que sofreram queda acentuada na bolsa. A gestora, do investidor coreano Mu Hak You, precisou desmontar posições alavancadas na ação, por conta da alta dos depósitos de margem para carregar a operação. Ao fazer isso, vendeu ações da própria Marfrig, potencializando as perdas.Apenas no último dia 8, Marfrig despencou 25%.
O Valor apurou que, no último dia 9, o patrimônio líquido do GWI Private ficou negativo em R$ 3 milhões. A velocidade das perdas impressionou o mercado. De 1º de agosto para 5, o PL do fundo caiu de de R$ 181 milhões para R$ 92 milhões. Em 8 de agosto, finalizou o dia com apenas R$ 1,9 milhão. No passado, a GWI já enfrentou problemas semelhantes por conta de operações alavancadas com Sulamérica e B2W.
O Private possuía seis cotistas, segundo o mercado, o principal deles o próprio Mu, e era destinado a investidores qualificados, com aplicação mínima de R$ 10 milhões.
Para evitar prejuízos maiores para os outros cotistas da gestora, que também serão chamados para assembleias, o BNY comunicou também o fechamento, para aplicação e resgate, dos fundos GWI Classic, GWI Dividendos, GWI Funcionários, GWI High Growth, GWI Leverage, GWI Pipes e GWI Small e Mid Caps.
É, o Pedro Augusto estava certo:
Ana Paula Ragazzi | Valor
12/08/2011 7:37Text Resize
Texto:-A A CompartilharImprimirEnviar por e-mail SÃO PAULO – O BNY Mellon informou ontem que os fundos geridos pela GWI Investimentos foram fechados para aplicações e resgates e os seus cotistas serão convocados para assembleia para discutir sobre a situação das carteiras.
A medida foi tomada,informa o BNY, administrador dos fundos do GWI, para “evitar o prejuízo ao conjunto dos cotistas” da gestora.
O anúncio foi feito depois de o patrimônio líquido (PL) de uma das carteiras, o GWI Private Investimento no Exterior, ter ficado negativo no último dia 9 de agosto. Os cotistas desse fundo já foram chamados a realizar aporte adicional, de acordo com a respectiva proporção de suas participações.
No comunicado, o BNY cita as perdas sucessivas na carteira, decorrentes de sua “exposição no mercado de derivativos e concentração significativa em ativos de poucos emissores”.
O GWI Private concentrava operações a termo com papéis do Marfrig, que sofreram queda acentuada na bolsa. A gestora, do investidor coreano Mu Hak You, precisou desmontar posições alavancadas na ação, por conta da alta dos depósitos de margem para carregar a operação. Ao fazer isso, vendeu ações da própria Marfrig, potencializando as perdas.Apenas no último dia 8, Marfrig despencou 25%.
O Valor apurou que, no último dia 9, o patrimônio líquido do GWI Private ficou negativo em R$ 3 milhões. A velocidade das perdas impressionou o mercado. De 1º de agosto para 5, o PL do fundo caiu de de R$ 181 milhões para R$ 92 milhões. Em 8 de agosto, finalizou o dia com apenas R$ 1,9 milhão. No passado, a GWI já enfrentou problemas semelhantes por conta de operações alavancadas com Sulamérica e B2W.
O Private possuía seis cotistas, segundo o mercado, o principal deles o próprio Mu, e era destinado a investidores qualificados, com aplicação mínima de R$ 10 milhões.
Para evitar prejuízos maiores para os outros cotistas da gestora, que também serão chamados para assembleias, o BNY comunicou também o fechamento, para aplicação e resgate, dos fundos GWI Classic, GWI Dividendos, GWI Funcionários, GWI High Growth, GWI Leverage, GWI Pipes e GWI Small e Mid Caps.
bom que oferece ao mercado comprar as ações dessa otima empresa com desconto de 30%…quem comprar agora e "esquecer" ganhara mto R$$$$