Walshe e a racionalidade econômica mundial

A velocidade em que o mundo muda a cada dia traz consequências irreversíveis para a humanidade. Da economia à medicina, as sociedades evoluíram graças, principalmente, à revolução da tecnologia da informação. Em muitos casos, podemos não concordar com a velocidade em que nossos vizinhos crescem, mas lutar contra essa evolução mostra uma visão, no mínimo, obtusa de quem, para justificar a falta de aptidão em alcançar tais mudanças, prefere desqualificar os que venceram barreiras e seguiram em frente.

A insistência dos pecuaristas irlandeses e ingleses em atacar a qualidade da carne bovina brasileira é um exemplo de que, apesar do mercado mundial mudar a cada dia, há, ainda, discursos tão antigos quanto surrados pelo tempo.

Percebe-se no recente discurso do Presidente da “Irish Farmers Association”, Senhor Padraig Walshe, o retardo temporal próprio daqueles menos preparados ou com menor excelência competitiva. Daqueles que defendem um setor já incapaz de crescer no mercado global, e de forma arrogante e imoral tentam justificar a adoção de políticas comprovadamente equivocadas.

Sentados em cima de generosos subsídios que distorcem totalmente o mercado mundial, os pecuaristas daqueles dois países viram o tempo passar e não descobriram uma forma de produzir com qualidade e competitividade sem que os seus Governos esvaziassem boa parte do cofre comunitário para sustentá-los. Tais subsídios, muito utilizados em décadas passadas, ainda perduram na competitiva economia mundial, onde a livre concorrência é o caminho.

Lamentavelmente, grupos refratários a esta não tão recente realidade ainda insistem em lançar mão deste jogo sujo, valendo-se de informações inverídicas e de intimidações com o objetivo de se impor em um mercado global e de preservar uma estabilidade subsidiada em detrimento da modernidade competitiva, algo que, na realidade, revela-se um desserviço aos cidadãos europeus, bombardeados diariamente por uma falsa realidade.

Vários encontros governamentais e de empresários foram feitos nos últimos anos para que as práticas de subsídio e os protecionismos absurdos fossem extintos, justamente por trazerem consigo enormes distorções ao comércio mundial. Mas pouco foi feito pelos países que adotam tais ferramentas.

Sem qualquer sinalização de que países como Irlanda e Inglaterra suspenderiam as subvenções concedidas aos seus pecuaristas, o Brasil e outras nações em desenvolvimento investiram maciçamente em pesquisa e tecnologia para vender a mercados que, graças à globalização, tornaram-se cada vez mais exigentes.

O Brasil tem condições climáticas e naturais para produzir carne com qualidade e competitividade. Mesmo sem um tesouro governamental para sustentar sua pecuária, conseguiu ingressar em mais de 180 mercados. Todos os acessos a mercados conquistados nos últimos dez anos o foram de forma legítima, sem qualquer ferramenta ou artifício que atingisse países concorrentes de forma desleal.

O governo brasileiro nunca sonegou informações aos órgãos internacionais competentes. Desde a OIE, à DG Sanco, todas as autoridades foram informadas do foco de febre aftosa ocorrido em outubro de 2005, nos Estados de Mato Grosso do Sul e Paraná.

Cada medida tomada para isolar o vírus e trazer o rebanho daquela região do País para um status sanitário de livre da doença foi imediatamente repassada para os países com os quais o Brasil comercializava sua carne bovina.

Por outro lado, a Irlanda apresenta histórico nada favorável, principalmente em se tratando do mal da vaca louca, que além de acometer bovinos, também causa danos aos consumidores de carne contaminada.

Desde 2001, aquele país registrou mais de 1.100 casos da doença, conforme dados da OIE. Além disso, em 2008, houve o registro de 23 casos deste mal, número que, embora inferior àqueles observados em anos anteriores, demonstra que o país ainda tem muito a adequar-se aos controles determinados pela própria Comunidade Européia, tendo em vista diversas falhas outrora apontadas nos relatórios das inspeções da FVO no país.

Com relação à Febre Aftosa, os últimos registros da doença no Reino Unido datam de 2007, quando em agosto notificou-se o primeiro foco no condado de Surrey, e, em dezembro de 2007, esse e outros quatro focos foram rápida e inexplicavelmente sanados, a exemplo dos diversos registros de contaminação de animais europeus por dioxina.

Por tudo isso, é de impressionar como ainda existem países, ou entidades representativas, que tratam o comércio mundial como se estivessem na escola primária, gritando e esperneando para chamar a atenção dos colegas, e, quem sabe assim, conseguir alcançar seus objetivos.

Sejamos claros: é isso que nos parece estar fazendo o Senhor Walshe, numa seqüencia típica de produtor rural “mimado” pelo Estado, acusando, protestando e desesperando-se contra algo que não passa da mais pura racionalidade econômica.

Ora, antes de gastar seu precioso tempo em se preocupar com a cadeia produtiva da carne brasileira, os pecuaristas irlandeses e ingleses deveriam encontrar uma saída para melhorar a sanidade de seu rebanho e contribuir com alguma ideia que elimine os fartos subsídios que lhes são concedidos, pois certamente este dinheiro deve estar fazendo falta a outros setores da sociedade da qual fazem parte.

Com efeito, seria muito mais proveitoso se simplesmente se deixasse de acreditar que a irracionalidade econômica dos subsídios perdurará, e que as absurdas subvenções governamentais estarão eternamente à disposição. Afinal, se hoje os produtores irlandeses não são competitivos, e foram deslocados do mercado global, certamente há uma razão para isso.

O que não podemos admitir é que os maus prosperem enquanto os bons são castigados. O “sofrimento” destacado nas últimas declarações do Senhor Walsh traduz, a nosso sentir, sua falta de compromisso com o progresso dos produtores rurais irlandeses e sua alienação com relação à nova ordem econômica mundial, que cedo ou tarde exigirá mudanças de comportamento, uma vez que os cofres públicos da União Européia já anunciam fadiga na sustentação de setores que notadamente são incapazes de enfrentar a feroz competitividade do mercado internacional de commodities, como a carne bovina.

Além disso, com o alargamento da União Européia e a escassez cada vez maior de recursos para estas atividades, é de se esperar que tais aportes migrem para os novos sócios daquele bloco que apresentem condições socioeconômicas mais frágeis do que aqueles que já usufruíram da política desse subsidiado clube de elite.

Enfim, o Brasil já tem o seu caminho traçado pela competência, maturidade e competitividade dos seus produtores e das suas indústrias processadoras. Resta saber agora quanto tempo a “criança irlandesa” necessitará para amadurecer e se tornar um competidor à nossa altura.