OPP paga ao jornal The Guardian para publicar que a agricultura animal é perigosa ao meio ambiente

É uma perspectiva assustadora pensar que qualquer pessoa ou entidade com fundos significativos poderia comprar tempo editorial ou espaço para promover uma ideologia específica, mas é isso que está acontecendo entre o Guardian e o Open Philanthropy Project (OPP).

Em 2017, o jornal diário do Reino Unido buscou e recebeu uma doação da OPP para imprimir regularmente conteúdo editorial em apoio à bem estabelecida agenda de direitos animais da OPP. A OPP está pagando ao Guardian US $ 886.600 (em dólares) para publicar uma série intitulada “Animals Farmed.” Trata-se de um fluxo constante de artigos que pintam a agricultura animal como desumana, doentia e perigosa para o meio ambiente.

Antes de prosseguir, deixe-me esclarecer uma coisa. Hoje em dia, os jornais estão sob crescente pressão para encontrar fontes de receita para substituir assinaturas e a perda de dólares de publicidade, por exemplo. O Guardian tem sido transparente em sua solicitação e recebimento de fundos do OPP e até inclui uma declaração de financiamento e o logotipo do OPP em todas as histórias que são escritas sob os termos da concessão.

Eu não admiro a venda do espaço editorial do Guardian, mas pelo menos não é segredo. Embora a honestidade seja a melhor política, as ações do Guardian ainda ficam aquém do meu ponto de vista sobre o que o jornalismo deveria ser. Tenho certeza que os outros concordariam.

De acordo com o código de conduta do Sindicato Nacional dos Jornalistas, que “estabelece os principais princípios do jornalismo britânico e irlandês desde 1936”, um jornalista “em todos os momentos defende o princípio da liberdade de imprensa, o direito de liberdade de expressão. e o direito do público de ser informado. ”No livro“ Os Elementos do Jornalismo ”, Bill Kovach e Tom Rosential apresentam 10 princípios do bom jornalismo. A primeira obrigação do jornalismo é com a verdade e sua primeira lealdade é para com os cidadãos, eles dizem.

Os jornalistas devem permanecer independentes daqueles que cobrem e “devem servir como um monitor independente de poder”. Enquanto isso, “membros da Sociedade de Jornalistas Profissionais atribuem ao ideal que o esclarecimento público é o precursor da justiça e o fundamento da democracia. O jornalismo ético se esforça para garantir a livre troca de informações que seja precisa, justa e completa ”. Sem esses princípios que orientam tantos jornalistas em todo o mundo, o que temos é propaganda. Claro e simples.

The Guardian defende “jornalismo aberto e independente”, ou assim diz em seu site. “Nossa missão é manter o jornalismo independente acessível a todos, independentemente de onde morem ou do que podem pagar. O financiamento de nossos leitores protege nossa independência editorial. Também fortalece nosso trabalho e mantém essa abertura. Isso significa que mais pessoas, em todo o mundo, podem acessar informações precisas com integridade em seu coração ”.

O problema é o seguinte: o OPP não é um leitor comum. É financiado por Dustin Moskowitz, um dos fundadores do Facebook. Tem um foco no bem-estar animal-fazenda – que, por sinal, tem todo o direito de ter, que é liderado por Lewis Bollard, ex-líder da Humane Society dos Estados Unidos. Recentemente, entregou mais de US $ 4 milhões em apoio ao Prop 12 na Califórnia. Ah, e é um investidor na Impossible Foods, o criador do Impossible Burger. A questão é que seus recursos são significativos e pode ganhar, financeiramente ou não, o avanço de sua agenda contra a pecuária.

Eu me pergunto quantos dos leitores do Guardian em todo o mundo realmente entendem que “Animals Farmed” é uma cópia publicitária projetada para conquistá-los para a visão da OPP sobre a agricultura animal.

Eu vou atender a chamada de qualquer jornalista que segue um código de ética publicado. (E a maioria faz, felizmente.) Eu não tenho medo de ninguém que discorde de mim. O importante é continuar conversando e ouvindo uns aos outros para ampliar nossas mentes e encontrar respostas para problemas e questões que afetam cada pessoa neste planeta, a maioria de todos aqueles que não podem pagar para jogar como o OPP pode .

Minha carne há muito tempo está com pessoas e entidades que usam seu poder e recursos para influenciar indevidamente os outros.

É possível, graças à política editorial do Guardian para venda, que tenhamos algo mais nefasto a temer?

Artigo de Frank Mitloehner, professor e especialista em qualidade do ar em extensão cooperativa no departamento de ciência animal da Universidade da Califórnia, em Davis, para o blog Ghgguru Blog.